Sursa foto: liviualexa.ro şi morgans.ro
Aşadar, aşa cum am anunţat în timpul zilei, am de gând să vă arat puţin cum se fură în presa “serioasă” din Cluj sau, mai exact, să reîncălzesc un subiect deschis de altcineva, înaintea mea, acum două săptămâni. Mulţumiri lui Andrei Aroneţ, cu ajutorul căruia informaţia a reuşit să ajungă şi la mine. Vorbesc despre un lucru deosebit de mizerabil şi anume nişte acuze de furt intelectual, plagiat sau cum vreţi voi să-i spuneţi peste care toată lumea a trecut cu mâinile în buzunar, fluierând şi uitându-se în sus.
Dar mai bine să caut eficienţa şi să spun despre ce este vorba. Blogerul clujean Morgans a scris în data de 9 noiembrie trei articole deosebit de interesante şi documentate pe blogul său personal. Pe scurt, toate trei făceau referire la gravitatea cu care redactorul ziarului online Citynews/ziarului Mesagerul de Cluj, Ioan Alexa semnează constant articole de presă copiate, potrivit lui Morgans, cuvânt cu cuvânt din cărţi şi din alte ziare, fără precizarea sursei. Asemeni unui adevărat jurnalist, ceea ce bănuiesc că şi este blogerul nostru, Morgans încearcă să ia reacţii din partea conducerii Citynews, a editurii care a publicat cărţile din care s-a inspirat I. Alexa, din partea experţilor în drept dar afirmă că s-a adresat şi Comisariatului Judeţean pentru Protecţia Consumatorului (CJPC) Cluj, de unde aşteaptă numere de înregistrare pentru reclamaţiile depuse. Dar după ce primeşte un răspuns golănesc de la directorul editorial al ziarului online şi, potrivit surselor www.UnCopilutz.wordpress.com, este ameninţat de diverşi conducători ai ziarului cu pricina şi de apropiaţi ai acestora, blogerul Morgans renunţă la demersul său ce anunţa dreptatea şi şterge cu laşitate articolele ce-l incriminau pe redactorul Ioan Alexa în aceaşi zi în care au fost scrise.
În ciuda insistenţelor mele, până la redactarea acestui articol blogerul clujean Morgans nu a acceptat să discute cu jurnalistul de grădiniţă şi nici să dezvăluie motivul pentru care a şters cele trei articole de pe blogul său. Din fericire, unul dintre ele, al treilea, poate fi consultat aici, fiind arhivat de Google, sau aici, fiind salvat şi de mine.
Faţă de Cur: “Îşi petrece mult timp în bibliotecă”
Aflat în echipa Citynews de doi ani de zile, încă de la inaugurarea proiectului online, Ioan Alexa, tatăl lui Faţă de Cur (FdC) obişnuieşte să scrie articole pe teme sexuale. Unele din aceste articole, am înţeles, sunt redate şi în ediţia tipărită a ziarului şi anume proiectul săptămânal Mesagerul de Cluj. Încă de la deschiderea ziarului online atunci când FdC era chestionat, din curiozitate, cu privire la subiectele şi sursele articolelor din domeniul “sexualicesc” pe care seniorul Alexa le publică, acesta răspundea spunând că tatăl său iubeşte să se documenteze pe diferite teme în biblioteci, acolo unde îşi petrece cel mai mult timp.
Se pare, totuşi, că documentarea despre care FdC vorbea se materializează, potrivit lui Morgans, care vine şi cu dovezi, într-un copy-paste ordinar, al cărui rezultat îl putem găsi într-un final în paginile virtuale ale Citynews.
“Copiază din cărţi şi ziare”
“Domnul Ioan Alexa publica articole plagiate in 90% din cazuri fie ca le preia din carti sau din revista Formula As, incropeste un frumos eseu, de cele mai multe ori foarte lung pe care il lipeste cu multa mandrie pe postamentul Citynews si il semneaza” - Asta este ideea pe care o creiona blogerul clujean Morgans înainte să îşi şteargă articolele publicate pe blogul personal referitoare la acelaşi fapt. Pentru a-şi întări descoperirea de furt intelectual pe care a realizat-o, blogerul a publicat şi dovezi, anume câteva pagini din cartea “Cum să faci să fie şi mai bine”, scrisă de Sari Locker şi tipărită de editura Teora (foto 1, foto 3), iar alăturea cele două texte publicate sub semnătura I. Alexa în Citynews şi care le redau perfect pe cele iniţiale (foto 2, foto 4). Mai mult, o altă probă este un articol publicat în 2007 în ziarul Adevărul (foto 5), care este redat parţial doi ani mai târziu de redactorul Alexa (foto 6).
DUBLU CLICK PENTRU MĂRIRE
Foto 1 Foto 2
Foto 3 Foto 4
Foto 5 Foto 6
Musca, zburătăcită de pe o căciulă pe alta
Atunci când Morgans a început să sape şi mai tare şi a cerut o reacţie celor de la Citynews, s-a întâlnit cu o tăcere în masă, iar într-un final, unicul răspuns pe care l-a primit şi care a venit din partea directorului editorial Iulian Haba a fost unul golănesc, însă, surpriză, acesta a inclus şi o ultimă parte în care Haba recunoştea, “târcoleşte” descoperirea: “Cine sunteti dumneavoastra ca sa va raspund la intrebari ? De ce faceti lucrul acesta ? Ati descoperit, foarte bine, stiti cum faceti dumneavoastra ? Ca o gaina care o facut un ou in curte si acuma striga sa vada toata lumea”
Articole şterse după ameninţări?
După câteva ore de la publicarea celor trei articole cu pricina, blogerul clujean a decis să le şteargă de pe blog. Între timp, spun surse, acesta a fost contactat de reprezentanţi ai Citynews, care l-au convins prin ameninţări să “scape de dovezi”. Din păcate pentru aceştia, documentele au fost salvate de către Google, iar ideile preluate şi de alte bloguri şi ziare online. Cel care ar fi putut lămuri totul, Morgans, care a fost şi cel care a pornit întreg scandalul, a refuzat să îmi răspundă oricărei solicitări cu privire la acest caz. Rămâne în puterile reprezentanţilor Adevărul, Formula As sau Teora ca acest caz de plagiat să fie sau nu soluţionat printr-o cale corectă.
I. Alexa riscă închisoare de la o lună la doi ani
În cazul în care Poliţia sau Parchetul va înregistra o plângere cu privire la acest caz şi cele descoperite de blogerul Morgans sunt adevărate, Ioan Alexa riscă, potrivit legii, o amendă sau chiar între o lună şi doi ani după gratii. La solicitarea jurnalistului de grădiniţă, consilierul juridic Alexandru Radu Constantin din Bucureşti, expert printre altele şi în dreptul proprietăţii intelectuale, a explicat faptul că radactorul Ioan Alexa riscă puşcăria. Mai mult, consilierul a detaliat că nu ziarul online în care scrie, ci angajatul care plagiază poate fi găsit vinovat. “Autorul acestor articole este subiectul activ al infractiunii drepturilor de autor si nu ziarul respectiv. Se poate depune plangere penala conform art 140 din Legea nr. 8/1996 modif. la Politie sau Parchet”, a declarat pentru UnCopilutz.wordpress.com Alexandru Radu Constantin.
Puteţi citi mai jos articolul din lege care îl poate incrimina pe Ioan Alexa:
“Art. 140(1) Constituie infractiuni si se pedepsesc cu inchisoare de la o luna la 2 ani sau cu amenda urmatoarele fapte comise fara autorizarea sau consimtamantul titularului drepturilor recunoscute de prezenta lege:
a) reproducerea operelor sau a produselor purtatoare de drepturi conexe;
b) distribuirea, inchirierea sau importul pe piata interna a operelor ori a produselor purtatoare de drepturi conexe, altele decat marfurile-pirat;
c) comunicarea publica a operelor sau a produselor purtatoare de drepturi conexe;
d) radiodifuzarea operelor sau a produselor purtatoare de drepturi conexe;
e) retransmiterea prin cablu a operelor sau a produselor purtatoare de drepturi conexe;
f) realizarea de opere derivate;
g) fixarea, in scop comercial, a interpretarilor sau a executiilor artistice ori a programelor de radiodifuziune sau de televiziune;
h) incalcarea prevederilor art. 134.
(2) Prin produse purtatoare de drepturi conexe se intelege interpretarile sau executiile artistice fixate, fonogramele, videogramele si propriile emisiuni ori servicii de programe ale organismelor de radiodifuziune si de televiziune”.
În Cluj, tăcere generală
În afară de publicaţia virtuală Napoca News, nici o altă instituţie media din Cluj-Napoca sau din ţară nu a tratat subiectul în nici un fel. Observ şi de această dată că pliscurile de papagal din Cluj-Napoca sunt perfecte atunci când vine vorba de politică şi alte astfel de subiecte, însă atunci când vine vorba de acuze grave aduse membrilor breslei ziariştilor ori unor ziare care se laudă cu susţinerea proprie prin vânzarea unor produse care stau sub semnul întrebării în urma acestor cazuri, acestea se închid asemeni unei flori de nufăr spre înserare. Nu am de gând să mă murdăresc luând reacţii de la cunoscuţii comentatori de la poalele Feleacului, care se înghesuie însă să vorbească atunci când e vorba de câştig, în detrimentul situaţiilor când ar putea pierde una sau alta. Însă, consider eu, Asociaţia Profesioniştilor din Presă Cluj (APPC), în care încă sunt membru, ar trebui să îşi prezinte punctul de vedere în acest caz. Oricum, sper pe această cale ca ochii şi urechile celor care ar trebui să fie atenţi în astfel de cazuri să se deschidă mai tare. Heeiii, oamenii ştiiiiu dejaaaa. Cititorii nu-s proştiiii. Cititorii văăăăăd!
